Start
Lista SPFF
Aktywacje zasady
Łowca zasady
Opinie
Baza i wsparcie
Zapowiedzi
SPFF logi
09 października 2024
Informacja
W bazie znajduje się obecnie:
* 2882241 *
zalogowanych QSO.
SPFF stan aktywacji
Wszystkich obszarów SPFF
* 2860 *
Aktywnych
* 2742 *
obszarów SPFF.
Na aktywację oczekuje:
* 118 *
nowych obszarów SPFF.
Log Search
Wpisz numer SPFF i zobacz jego status
Wpisz swój znak i zobacz wykonane aktywacje.
Wpisz swój znak i zobacz zaliczone SPFF
Uwaga!
sp1abc =
= sp1abc, sp1abc/x
sp1abc/p = sp1abc/p
+sp1abc = sp1abc
Tu można wpisać swoją opinię na temat samej idei bazy, jej funkcjonowania i usprawnienia.
Wszystkie opinie, przed ukazaniem się na tej stronie są sprawdzane.
Autor
Treść
E-mail
sq9jkl
2024-08-17
Witam. Jak wygląda aktywacja obszaru z domowego QTH. Zaznaczę ze domowe QTH leży w obrębie obszaru. Głownie chodzi mi o obowiązek zdjęć i GPS. Co muszę wysłąć razem z logiem? bo można zrobić zdjęcie radio w domu, ale czy ma to sens, czy musze wynieść radio na taras i zrobić zdjęcie z lokalizacją GPS?
Odp:
Osoby mające stałe QTH na terenie SPFF mają status rezydenta i nie muszą zgłaszać swoich aktywności. Rezydent tylko przy pierwszym wysłaniu logu do bazy spcff.pl musi załączyć zdjęcie GPS swojego QTH oraz podać oznaczenie PGA. Rezydent wysyła log obejmujący QSO z mijającego miesiąca.
Sławek sp4eoo
SP3CET
2024-05-05
jakich anten używają najczęściej aktywatorzy ? jaki program na android jest dopuszczony celem uwiecznienia lokalizacji na fotografii z radiem ?
Odp:
Ad.1 - umieściłem Twoje zapytanie na grupie FB, tam będzie łatwiej uzyskać informacje
Ad.2 - każdy program na którym otrzymasz rzeczywiste dane GPS, datę i godzinę. Ostatnio jednak zdarzyło się, że kilka programów pokazuje nieprawidłowe koordynaty w porównaniu ze zdjęciami z GPS w metadanych. Dlatego najlepiej oprócz screenów z apki wrzuć też zwykłe zdjęcia z metadanymi.
Sławek sp4eoo
Grupa Facebook
SQ9CWO
2024-03-25
Witam! Mam pytanie: dlaczego na stronie WWFF jest tylko 80 aktywacji a Waszej stronie jest ich aż 177, jak długo będziemy czekali na przesłanie logów?
Odp:
1. Krótkofalarstwo, SPFF i WWFF to hobby.
2. Wprowadzanie logów do baz danych w głównej mierze uzależnione jest od wolnego czasu, niestety mam go bardzo mało.
3. Dyplomy nie uciekną, bez obaw.
4. Na dzień 26.03.2024 wszystkie logi z bazy SPFF są wprowadzone do bazy WWFF
Sławek sp4eoo
sq8hnb
2023-10-01
Cześć! Czy zapis regulaminowy (zasady aktywacji pkt. 10) jest aktualny? Zgłoszenie aktywności NEW ONE zgłaszałem po północy, już 01.10.2023r. więc aktywność na następny dzień: 02.10. Innych zgłoszeń NEW ONE - wtedy nie było. Rano zobaczyłem inne zgłoszenia NEW ONE na dzień 01.10.2023r. Czy tak można ?
Odp:
Jak najbardziej jest to punkt obowiązujący ale nie róbmy tragedii z różnicy kilku czy kilkunastu minut. Chodzi o to aby wiadomość o aktywności z New One była dostępna od rana dla jak największej liczby Łowców.
Sławek sp4eoo
sp6eua
2023-09-30
Witam. Dwa razy dzisiaj posłałem zapowiedz nowej aktywacji spff-2493 i nie widzę info na planowanych wyprawach.Pierwsza około12:00, druga po południu.Aktywować?
Odp
>
Jeżeli informacja nie pojawiła się na stronie to oznacza że wymagane pola zostały błędnie wypełnione lub pozostały puste. Trzeba wzorować się na podpowiedziach w formularzu oznaczonych na czerwono. Jeżeli nadal brak informacji to zawsze można wysłać wszystkie dane o aktywności na adres: sp4eoo(małpa)wp.pl
Sławek sp4eoo
SQ8HNB
2023-06-12
Cześć! Tak jak przed rokiem, proszę "Adminów" o zamieszczenie na stronie linku do tabelki podsumowującej poprzedni rok 2022. Pozdrawiam, Radosław.
Zestawienie za rok 2022 jest już dostępne
Sławek sp4eoo
SP3AKM
2023-04-10
Witam, gdzie można zgłosić nowe obszary?
Zgłoszenia nowych obszarów należy wysłać na adres: sp4eoo(małpa)wp.pl
Sławek sp4eoo
Adam SP5
2022-07-26
Linki do suchacz.eu nie działają. Czy regulaminy dyplomów są gdzieś jeszcze dostępne? Pytanie - na stronie WWFF jest informacja, że do zaliczenia aktywacji WWFF wymaganych jest 44 QSO, a dla klubów 100 QSO. Lokalnie jesteśmy bardziej ambitni czy może ja coś pokręciłem? Pozdrawiam, Adam SP5UFK
Do zaliczenia aktywności nie ma ustalonego limitu, ważna jest tylko dokumentacja GPS. Jeżeli ktoś jest zainteresowany dyplomami SPFF to już musi się postarać tj. aby zaliczyć taką aktywność do osiągnięć Aktywatora ( dyplom SPFF-EA) konieczne jest przeprowadzenie minimum 100 QSO z danego obszaru. Wymaganą ilość można uzyskać podczas kilku aktywności z tego samego obszaru.
Z kolei aby otrzymać dyplom SPFF-NO konieczne jest przeprowadzenie 200 QSO z obszaru SPFF (można łączyć kilka aktywności). Obowiązuje zasada kto pierwszy osiągnie 200 QSO ten ma SPFF-NO
Sławek sp4eoo
SQ8HNB
2022-07-24
Witam wszystkich. Proszę "adminów" o zamieszczenie na stronie linku do tabelki z podsumowaniem 2021 roku. Myślę, że na osiągnięcia w 2020 roku już się wszyscy napatrzyli. Można 2020 rok zostawić - byłyby dwa linki. Serdecznie pozdrawiam.
Zestawienie za rok 2021 jest już dostępne
Sławek sp4eoo
OH1NOA
2022-06-29
Hello! I will be active from few SPFFs 6.-8.7.2022. CU 44 de Timo OH1NOA/OH1NA/ES1NOA
SQ2PRZ
2021-11-08
Cześć! Zdarza mi się przeprowadzić łączność z aktywatorem pracując jako stacja /mm, niestety nie widzę tych łączność w bazie SPFF. Będę wdzięczny za przyjrzenie się problemowi. Pozdrawiam i dziękuję wszystkim zaangażowanym w program za jego funkcjonowanie. 73+44
Odp:
Poproszę o dokładne dane QSO, na maila, łatwiej będzie sprawdzić.
Sławek sp4eoo
Andrzej
2021-06-24
Witam wszystkich. Chce się odnieść do tego, co nabazgrał kolega SP7SZC. Po pierwsze, jeśli chodzi, o jeden operator jedno qso, to zostało wprowadzone 10.03.2019r. Po drugie, jeśli szanowny kolega wyruszyłby chociaż raz i aktywował jakiś obszar, to wtedy można wypowiadać się na ten temat. Pozdrawiam.
SP7SZC
2021-05-17
"Klaus 2019-02-23 What is this pathology, no one but SP behaves like that, one operator gives serial signs sp2...,sp2...,sp2yks" Podpisuje się pod tym obiema rękami. Może należałoby dodać w regulaminie zastrzeżenie: jeden operator - jedno qso (dobrze wiadomo kto takie praktyki stosuje). To "hurtowe zaliczanie" jest co najmniej dziwne. Gdzie fair play, gdzie ham spirit...?
sp4icn
2020-11-06
Mieszkam na stałe w spff 0097 .Klub do którego należę również jest w granicach w/w parku. Otóż czy mogę ( możemy ) nie zgłaszac aktywacji za każdym razem jak chcemy podać oznaczenia spff.0097 .Może jest coś takiego jak tzw statut rezydenta ?
Odp:
Osoby mające stałe QTH na terenie SPFF mają status rezydenta i nie muszą zgłaszać swoich aktywności. Rezydent tylko przy pierwszym wysłaniu logu do bazy spcff.pl musi załączyć zdjęcie GPS swojego QTH oraz podać oznaczenie PGA. Rezydent wysyła log obejmujący QSO z mijającego miesiąca.
Sławek sp4eoo
9a2ki
2020-02-06
73 to all activators from Poland. de 9A2KI ico
sp2bmx
2019-08-03
Około 10 dni temu wyslalem swoją opinie dot. SPFF. Niestety, cenzura tej opinii nie przepuściła. Zapytam więc inaczej: Ile lat , średnio. czeka się na umieszczenie obiektu FF na liście SPFF. Czy no trzy lata wystarcza, czy okres jest dłuższy?
Odp:
Nie otrzymałem takiego zapytania. Na tym portalu nie ma czegoś takiego jak cenzura. O ile pytanie/opinia jest na temat i nie zawiera spekulacji, domysłów, ataków personalnych lub elementów agresji słownej to na pewno jest publikowana.
Prostą metodą jest również wysłanie emaila z pytaniem.
Dodawanie nowych obszarów odbywa się dwa razy w roku na podstawie przesłanych zgłoszeń.
Sławek sp4eoo
SQ7RF
2019-05-19
"Na wniosek grupy operatorów, wprowadzamy zmiany w regulaminie."Chciał bym i myślę ze nie tylko ja poznać znaki tej grupy operatorskiej
Odp:
Nie podam takich informacji szczegółowo. To ogólnie znani i aktywni radiowo operatorzy. Jak będą chcieli, to sami o tym napiszą.
Sławek sp4eoo
SQ3MIS
2019-05-19
Chciałbym wyrazić opinię na temat zmian w regulaminie obowiązujących od 20.05.2019 a dokonanych na wniosek "grupy operatorów". Co do kwestii fotografowania się z gps, to rozumiem, że w zamyśle mam sobie kupić gps albo nosić aparat i fotografować nim radio i telefon..? Grubo... ;) Na szczęście w wyjątkowych sytuacjach (same takie planuję, bo mam dość klamotów do noszenia w plecaku ;)) może być geotagging. Uff. Co do aktywacji New One i i konieczności ich zapowiadania 3 dni wcześniej (czemu n ie miesiąc? i pomyśleć, że ja miałem skrupuły co do selfspottingu :D ), to rozumiem, że anonimowa "grupa operatorów" mających dużo wolnego czasu wymyśliła to, żeby utrudnić tym, co dopiero w piątek wiedzą czy będą mieć wolny weekend, gdyż np. pracują. Innego celu tej regulacji nie dostrzegam a połowę moich aktywacji zrobiłem spontanicznie z godziny za godzinę i co w tym złego? Dobrze, ze nie ma kar za nieaktywowanie pomimo zapowiedzi! Uff. Co do wątpliwej wartości aprs jako dowodu lokalizacji - zgadzam się. Generalna refleksja jest taka, że nie bylem świadom, że to są jakieś zawody o tzw. "złote gacie", myślałem że chodzi o to, żeby poobcować radiowo z przyrodą, ale widzę, że spinka dotarła i tutaj. Pomimo wyrażonej w informacji o zmianach w regulaminie zachęty do odpuszczenia sobie udziału w programie - do usłyszenia! 73 44 :) Michał
Odp:
Michał, po Twojej informacji na temat możliwych kłopotów z zapowiedzią New One, poprzedni zapis zmieniamy na "minimum dzień przed planowana datą aktywności".
Sławek sp4eoo
SQ7WOJ
2019-04-15
WITAM, Cieszy mnie coraz większa ilość aktywatorów,pozdrawiam koledzy.....życzę miłej zabawy z programem, 44...
SQ3MIS
2019-03-18
Cześć :) Czy ja czegoś nie rozumiem, czy spff 1757 i 1763 są tożsame..?
Klaus
2019-02-23
What is this pathology, no one but SP behaves like that, one operator gives serial signs sp2...,sp2...,sp2yks
SQ7WOJ
2019-01-01
WITAM,Chciałbym podziękować administratorowi tej strony za współpracę za rok 2018, jestem mało doświadczonym radiowcem wiec nie było łatwo, ...dużo cierpliwości wykazał administrator Dziękuję za zarejestrowanie New One zgłoszonych przeze mnie, Życzę sobie i Kolegom w 2019 roku wielu aktywacji i dużo korespondentów. NIECH PROGRAM SIĘ ROZWIJA... Z pozdrowieniami SQ7WOJ
SPFF upl
2018-05-29
Hi! I have sent my SPFF-0418 log (adif) and pictures to local Log Manager, but it is not yet uploaded, and I have not got any feedback when I asked if there is any problems. The email address, which I used is qtc(at)post.pl. Could somebody help me fixing the problem? 73 44 Saku, OH2NOS
Saku, qtc(at)post.pl is fine but you have to sent to sp4eoo(at)wp.pl also
Wojtek-S
2018-05-08
Witam. Wiele rezerwatów i parków ma tzw. otulinę ustawowo określoną do danego obszaru, czy aktywacja z terenu otuliny jest zaliczana jako praca z spff, czy należy być zainstalowanym w granicach samego obszaru. Pozdrawiam Wojtek-sp7wlu
Odp:
Jeżeli otulina nie jest określona jako osobny obszar chroniony (patrz SPFF-0505, SPFF-1072 lub SPFF-1436), to praca z tego miejsca nie jest zaliczana jako aktywność z obszaru SPFF
Sławek sp4eoo
SP1FM
2018-02-22
witam ! proponuje dyskusje przenies na grupę Facebook SPFF Polska FloraFauna zapraszam
sp2guc
2018-02-22
Witam. W związku z taką argumentacją administratora strony, która nie do końca jest dla mnie zrozumiała, jako inicjator tego kłopotliwego dla niego zamieszania mam prawo na tej liście do puenty. Administrator tej strony ma prawo decydowania i należy to uszanować.
(....usunięte z powodu podanego we wcześniejszym poście...)
Z wyrazami szacunku, Eugeniusz SP2GUC
sp7wlu
2018-02-22
Nie mam i nie będę miał konta na Fcebooku, nie jest to portal ani krótkofalarski, ani o tematyce związanej z programem wwff. Nie poruszamy tutaj problemów oderwanych od tematu strony aby odsyłać nas "gdzieś tam", nie traktujmy się lekceważąco i protekcjonalnie - wzajemny szacunek ułatwi porozumienie. Pozdrawiam wojtek-sp7wlu
Odp:
Wojtek, rozumiem. Może na PKI? Tam też jest wolna trybuna. W temacie tej strony zdania nie zmienię. Sam przecież napisałeś, że jest tu swoista cenura. Zawsze więc ktoś będzie mógł podnieść taki zarzut, że jego opinia nie pojawiła się lub została zmieniona bo miał coś innego na myśli.
Sławek sp4eoo
Adam SP3
2018-02-22
Jeżeli nie można wyrażać opinii w zakładce <
> to należy zlikwidować tę zakładkę
(....usunięte z powodu podanego we wcześniejszym poście...)
Adam SP3EA
Odp:
Adam, ponieważ ta strona w 99% jest utrzymywana z moich prywatnych środków, prowadzę ją sam poświęcając prywatny czas, często kosztem rodziny, zarywając noce na weryfikację i wprowadzanie logów, pozwól, że sam będę decydował co się na niej znajdzie.
Sławek sp4eoo
sp7wlu
2018-02-22
Witam Jeżeli ta strona nie jest właściwym miejscem do dyskusji na tematy programu spff, to gdzie mamy to zrobić. Jeżeli dobrze rozumiem intencje twórców strony to właśnie zakładka "opinie" była przewidziana do takich celów. Jeżeli nie to proszę w imieniu wszystkich zainteresowanych o wskazanie właściwego miejsca gdzie będzie można "publicznie" podyskutować o nurtujących nas problemach. Samo przekazanie sugestii do koordynatora nie uwzględnia jawności dyskusji. Chociaż tutaj też istnieje swoista cenzura - patrz linijka wyżej. Pozdrawiam wojtek-sp7wlu
Odp:
Wojtek, wolna trybuna do wyrażania swoich opinii jest na Facebooku w grupie "SPFF Polska FloraFauna". Może tam?
Sławek sp4eoo
sp8bbk
2018-02-22
Czemu nie ma aktualizacji w SPFF spot? Wisi lista do 13.02, a przecież do dzisiaj sporo się działo.
Odp:
Jurku, pojawiły się informacje, że umieszczanie na tej stronie znaków stacji w jakiś sposób je piętnuje dlatego będę podawał tylko informacje o otrzymanych logach i ich statusie. Odpowiednie zmiany w nazwach kolumn będą wprowadzone dzisiaj wieczorem.
Sławek sp4eoo
SP4EOO
2018-02-21
Witam.
Pisałem o tym wcześniej ale muszę przypomnieć: strona spcff.pl nie jest miejscem do ustalania, proponowania czy zmieniania czegokolwiek związanego z programem SPFF. To jest tylko i wyłączne baza danych w oprawie graficznej.
Jeżeli Waszym zdaniem należy wprowadzić nowe zapisy lub usunąć stare, proszę pisać bezpośrednio do koordynatora. Tylko taka forma może być skuteczna. Nie ma gwarancji, że wskazane w poniższych postach uwagi zostaną przez koordynatora przeczytane i uwzględnione.
Kolejne wpisy dotyczące zmian regulaminowych nie będą publikowane.
Pozdrawiam
Sławek sp4eoo
Sp5es
2018-02-21
Dotatkowo zastanawiam sie nad istnieniem z zakladce SPFF SPOT - listy stacji od ktorych nie otrzymano logow w terminie, z zaleglosciami nawet z 2013. Jaki to ma sens skoro koordynatorzy i tak tych logow nie chca dostac, i tak nie uwzglednia jako przeterminowanych ? Chyba ze ma to sluzyc publicznemu napietnowaniu sprawcy - wtedy rozumiem! 73
Odp:
Marcin, przepraszam, moje niedopatrzenie. Już usunąłem niepotrzebne info.
Sławek sp4eoo
SQ4FDK
2018-02-21
Witam Też dodam kilka słów od siebie. Jak dla mnie zniesienie bądz skrócenie czasu między aktywacjami pomysł jak najbardziej trafiony, POPIERAM ! Słuszna propozycja to również strefa buforowa naprawdę pomogłoby to czasami... Ilość aktywacji NEW ONE również jak dla mnie nie jest zrozumiała i co ma na celu ? Poświęcam swój czas, pieniądze i chciałbym aby ten program pomagał takim jak ja a nie utrudniał prace z FF. Wysłuchajcie proszę aktywatorów, być po drugiej stronie jest o wiele prościej decydować/ustalać regulamin. Mam nadzieję że coś zmieni się na lepsze. Nie jestem jakimś wybitnym aktywatorem ale też mogę coś dodać od siebie. Z pozdrowieniami SQ4FDK Piotr 44 !
Adam SP3
2018-02-21
Oczywiście popieram Twoje propozycje i dopisałbym jeszcze że tak jak jest w innych krajach zrobienie 44 qso byłoby bardzo dobrym rozwiązaniem oraz wprowadzanie zapisu że odległość do granicy parku może wynosić nie mniej niż 500 metrów tak jak jest w programie parkowym. Wprowadzanie limitu zatwierdzania nowych parków dla danych województw jest krzywdząca dla województwa zachodniopomorskie czy wielkopolskie i jestem również za zniesieniem limitu jednego nowego parku bo bije to w aktywnych kolegów którzy aktywują parki. Wiadomo że niektóre parki znajdują się w trudno dostępnych terenach i ten limit że można być nie dalej jak 500 metrów od parku albo od otuliny były realny. Może by rozważyć że organizator powinien uruchomić rozmowy z nadleśnictwami na temat zezwolenia wjazdu w pobliże rezerwatu czy parku wystawione przez odpowiednie organy administracji państwowej której odpis powinien posiadać aktywator. Koledzy którzy chcą aktywować dany rezerwat czy park często narażają się na spotkanie ze strażą leśną bez zezwolenia będzie groziło wlepieniem mandatu. Adam SP3EA Aktywator parków i zamków w SP
SQ7M
2018-02-21
Na samym początku chciałem zaznaczyć, że żadne z postanowień regulaminu nie dotknęły mnie bezpośrednio. Nie mniej jednak świadomym jestem, że niektóre punkty mogą stanowić problem dla bardziej niż ja aktywnych Kolegów. Nie zdarzyło mi się aktywować więcej niż jednego parku w jednym dniu. Nie wiem również z jakimi przypadkami spotkali się koordynatorzy SPFF a zapewne tu należy szukać uzasadnienia. Uważam jednak, że problem może stanowić ograniczenie czasowe. Wyobraźmy sobie, że aktywatorowi zostało 20 QSO do zaliczenia obiektu. Jest w stanie to zrobić w 15 minut. Czekanie do trzech godzin to strata czasu. Tym bardziej jeśli kolejny obiekt znajduje się blisko albo nawet w granicach aktualnie aktywowanego. Idąc za ciosem dosyć problematyczne może być zapis z punktu czwartego (PODSTAWY). Czemu nie można nadawać z dokładnie tego samego miejsca jeśli obiekty nakładają się na siebie? Moim zdaniem jedynie powinna być wymagana na nowo zrobiona dokumentacja. Nowe zdjęcia i pomiary GPS, które tak naprawdę będą się różnić tylko godziną ? no i oczywiście nowy log. Tak czy owak siedzimy w lesie i tylko się cieszyć, że aktualna pozycja to część wspólna dwóch, trzech obiektów. Nic nowego nie napiszę ale potrzebny jest tu dialog. Mam zbyt mało doświadczenia. Nie znam przypadków z jakimi spotkali się Koordynatorzy. Zapewne jest wiele sprzecznych sytuacji. Trzeba zrobić tak by każdy był zadowolony. Aktywatorzy nie czuli się ograniczani regulaminem przy jednoczesnej świadomości, że zasady jakieś muszą być bo w przeciwnym wypadku zapanuje CHAOS. Uważam, że warto ponownie pochylić się nad regulaminem. Może obszerniejszy opis punktów będzie argumentował dany zapis? Moje uwagi wynikają tylko z tego z czym się spotkałem ja oraz moi Koledzy z klubu podczas aktywacji. Na pewno pozostali będą mieli inne bolączki mniej lub bardziej słuszne. Pytanie również jak bardzo nasz regulamin może odbiegać od WWFF. Patrząc na ilość zaliczających QSO 44 a w SPFF 100 to chyba jednak może :) - więc działajmy.
SP5ES
2018-02-20
Koledzy Mam wrażenie , że głos Gienia to głos rozsądku. Obecna forma polskiego współzawodnictwa SPCFF w moim odczuciu daleko odbiega od rozsądku. Bawimy się w ograniczenia administracyjne , zamiast zajmować się krótkofalarstwem. W wyniku rozdętej administracji i moim zdaniem nieżyciowych reguł, wycofałem się z aktywnego uczestnictwa w programie - administrowanie logami i dokumentacją, oraz ograniczeniami stało na tyle uciążliwe, że wolałem poświęcić parę lat aktywności na konto uwolnienia się od nieżyciowych reguł i własnego spokoju. Szczególnie nierozsądne są: - limity czasu pomiędzy aktywacjami - brak stref buforowych wokół obszaru z jakich wolno by nadawać - na dziś jest konieczność nadawania również z terenu rezerwatu (w szczególności zamkniętego, gdzie jest często zakaz wstępu !) Czyli chronimy i propagujemy ochronę przyrody , by ją naruszać! Jeśli celem jest , aby nie ułatwiać wstępu i nadawania - nielogiczna jest dopuszczalna strefa buforowa wokół obszarów wodnych. Przecież można nadawać z łodzi - całkowity brak logiki i konsekwencji. - nierozsądne są terminy nadsyłania logów , zbyt krótkie, o ile w ogóle potrzebne Poniesione koszty wyjazdów i odrzucenie kilku logów i aktywności, "bo logi nadesłane po terminie" skutecznie wyleczyły mnie z dalszej chęci inwestowania czasu, rodziny i pieniędzy w ten program. - niezrozumiałe jest rezerwowanie obiektów na 2 miesiące dla zgłaszających - po co i dlaczego ? kto chce , ma czas i niech się ruszy się w teren - niech nadaje ; tym bardziej , że skoro tak ściśle się trzymamy regulaminów - to sposób umieszczania obiektów nie jest regulaminowo uregulowany. jeśli przepisy - to konsekwentnie ! - podobnie ograniczenie ilości aktywacji NEW ONE do jednego dziennie - wydaje się imiennie wymierzoną akcją w jednego z najaktywniejszych kolegów. Po co to ? Dlaczego ? Chyba, aby musiał więcej zapłacić za wyjazdy. By inni mieli mniej FUN? Czyżby miało zabraknąć obiektów, że trzeba je racjonować? Poszukuję choćby jednego argumentu za takim ograniczeniem. Program w obecnym ortodoksyjnie restykcyjnym kształcie jest nieatrakcyjny i uciążliwy dla aktywatorów. Zadziwiająca jest obawa, że zaktywuje się za dużo obiektów. Pozostawiam te uwagi do autorów programu. A poza tym - dziękuję, że dotychczas dzięki programowi miałem obejrzeć kilka przepięknych miejsc w Polsce, gdzie prawdopodobnie nigdy bym inaczej nie dotarł 73 Marcin SP5ES
sp2guc
2018-02-18
Witam wszystkich. Ostatnio podczas mojej rozmowy telefonicznej z osobą aktywatorem podjęliśmy temat 14 dniowego terminu wysyłki logów oraz listy stacji, które nie przysłały logów. Rozmówca zadał mi też pytanie, czy stało by się coś złego, gdyby te logi zostały wysłane po terminie i zaliczono dopisane łączności na stronie SPFF. Odpowiedziałem, że nic takiego by się nie stało. I wtedy przypomniałem sobie niezadowolenia i narzekania aktywatorów na zły regulamin. Właśnie to zainspirowało mnie do napisania tego listu i podjęcia na liście szerszej dyskusji. Zastanawiam się teraz, jaki był sens powstania w/w listy skoro po przesłaniu teraz po terminie logów i tak nie zostaną one zaliczone. Czy chodziło tu o napiętnowanie tych stacji?. A może warto byłoby pomyśleć o abolicji dla tych stacji i dać im szansę przesłania logów. W pewnym okresie mego życia pełniąc różne funkcje społeczne często miałem styczność z zapisami regulaminowymi. Określały one ogólne zasady współzawodnictwa, były przejrzyste, przyjazne i wychodziły zawsze naprzeciw oczekiwaniom zawodników. Często na różnych spotkaniach czy komisjach składaliśmy i omawialiśmy propozycje przedstawiające pewne innowacje lub zmiany regulaminowe poprawiające transparentność regulaminu, które zostały potem wprowadzone. Nie zapominajmy o tym, że aktywatorzy poświęcają swój drogi wolny czas, często narażając swoje zdrowie pracując w ekstremalnym warunkach atmosferycznych. Ponoszą koszty oraz w różnych warunkach eksploatują swój sprzęt radiowy i transportowy. Obecny regulamin w kilku punktach podcina nogi aktywatorom tym samym zniechęcając ich do większej aktywności. Jeżeli słyszę, że aktywatorzy chcą się wycofać albo ograniczyć swoją aktywność to coś jest nie w porządku i należy szukać przyczyn. A mówienie im, że jak się Wam nie podoba to możecie nie aktywować jest absurdalne, niewłaściwe i nietrafione. Dlatego według mojej oceny dobrym rozwiązaniem byłoby wykreślenie zapisu terminu wysyłki logów lub przynajmniej jego wydłużenie. Aktywatorzy zabiegani codziennymi obowiązkami rodzinnymi i zawodowymi czasami nie są w stanie w terminie wysłać logów. Taki zapis nie wpływa mobilizująco na aktywność stacji z obszarów SPFF. Zatem wyjdźmy im naprzeciw. Warto byłoby również pochylić się nad dyskusją o wykreśleniu zapisu "że dana ekspedycja może aktywować tylko jeden New One dziennie". Czemu ma służyć takie ograniczenie?. Nie widzę tu logicznego wytłumaczenia. Chyba, że jest to selektywnie wymierzony zapis w bardzo aktywnych aktywatorów. Po co?. Obecny zapis jest bardzo uciążliwy, czasochłonny i mało ekonomiczny, generujący wysokie koszta aktywacji. Również powszechnie kwestionujący jest zapis: "kolejna aktywność w eterze może nastąpić nie wcześniej niż po 3 godzinach, licząc od chwili rozpoczęcia pracy w eterze z poprzedniego obszaru". Poddaje pod rozpatrzenie wykreślenia tego zapisu albo przynajmniej jego skróceniu. Po co siedzieć w parku, kiedy skończyło się branie a obok można aktywować kolejny park. O ile wiem to w innych krajach powyższy zapis nie obowiązuje. Poddaje również pod dyskusję punkt regulaminu mówiący o zrobieniu 200 łączności z New One. W praktyce bywało tak, że podczas pierwszej aktywacji zrobienie 200 łączności było trudno osiągalne z powodu złych warunków propagacyjnych. A perspektywy ponownej aktywacji z trudno dostępnego obszaru, wymagającego pozwolenia są mało prawdopodobne. Powyższe przedstawione przeze mnie obowiązujące zapisy regulaminowe są ewidentnym hamulcem i nie przyczyniają się do szerszego rozpropagowania idei współzawodnictwa SPFF. Według mojej oceny bardziej liberalny regulamin w/w przypadkach nie spowoduję i nie zachęci aktywatorów do jakichkolwiek nadużyć czy oszustw. Nie widzę takiej fizycznej możliwości. Reasumując, moje powyższe dywagacje wynikły z długich obserwacji, rozmów jak i samego uczestnictwa we współzawodnictwie SPFF. Dlatego z wielkim szacunkiem i poważaniem zwracam się do osób odpowiedzialnych za regulamin, by mocniej wsłuchiwali się w głosy aktywatorów oraz z wielką wiarą i troską pochylili się nad istotą sporu. Mając powyższe na uwadze, proszę o podanie logicznej argumentacji lub szerokiego uzasadnienia o celowości istnienia w/w ograniczeń regulaminowych. A może nadszedł teraz ten właściwy czas na reset i wprowadzenie zmian regulaminowych, jakie obowiązują w regulaminie WWFF?. Robiąc ten pierwszy krok zapraszam strony oraz inne zainteresowane osoby do szerokiej, merytorycznej dyskusji na liście SPFF. Z poważaniem, Eugeniusz SP2GUC
Darek sp
2017-07-01
Witam, o co chodzi gdy przy NEW ONE widac taka informacje ? - Obszar zgłoszony przez: xxxxxx - aktywność zastrzeżona do 2017-09-01
Odp:
Wyjaśnienie jest w pkt. 11 regulaminu aktywności SPFF. Szczegóły w zakładce "Aktywacje zasady"
Sławek sp4eoo
sp7wlu
2016-11-15
Witam Co dzieje się ze stroną http://spff.eham.pl/ - z tego co widzę to chyba umarła. Czy są podjęte jakieś działania aby ją reaktywować, czy może będzie jakiś nowy adres polskiej strony spff. pozdrawiam wojtek-sp7wlu
Odp:
Wojtek, nowy adres strony SPFF to spff.suchacz.eu. Strona została przeniesiona na inny serwer z powodów technicznych
Sławek sp4eoo
sp8bbk
2016-11-11
Witam. Czy dobrze zrozumiałem nowy regulamin WWFF v.5.0 z którego by wynikało, że (1) teraz możemy zgłaszać wszystkie obszary chronione (p. 15 w.w.), (2) zniesiono także w nim odstęp czasowy między kolejnymi aktywacjami, (3) ma wejść od 1.12.2016 r. Pozdrawiam Jurek SP8BBK
Odp:
Jurku, dla pewności wyjaśniam zapis nowego regulaminu w zakresie nowych obszarów. Jeżeli chodzi o odstęp między aktywacjami, czas trwania aktywacji czy ilości QSO, jakiekolwiek ograniczenia zostały zniesione. Są jednak zastrzeżenia w tym zakresie ze strony EAFF.
Zasady WWFF obowiązują w krajach które nie mają własnego regulaminów. Zmiany w regulaminie WWFF nie dotyczą programu Polska Flora Fauna jeżeli nie zostaną one wprowadzone w naszym krajowym regulaminie (par 2.1 regulamin WWFF v.5.0).
Sławek sp4eoo
Ostatnio dodane logi
Nr SPFF
Activator
spff-2730
sq1gu/p
spff-2730
sp1c/p
spff-2717
sp9mkp/p
spff-2437
sq9lom/p
spff-2420
sq8hnb/p
spff-2415
sq8hnb/p
spff-1677
sq9mdf/p
spff-1627
sq2cde/p
spff-1528
sq2cde/p
spff-1489
sp5du/p
spff-1144
sp5xty/p
spff-1029
sp9mkp/p
spff-0991
sq8hnb/p
spff-0970
sp5xty/p
spff-0907
sp5xty/p
Planowane wyprawy
Nr SPFF
Activator
Wsparcie / Support
Podziękowania dla:
Krzysztof SP1MVG
100 PLN
Warto odwiedzić
Serwis prowadzony przez
SP4EOO
- wszelkie prawa zastrzeżone