SPFF - LogSearch

Witam wszystkich. Ostatnio podczas mojej rozmowy telefonicznej z osobą aktywatorem podjęliśmy temat 14 dniowego terminu wysyłki logów oraz listy stacji, które nie przysłały logów. Rozmówca zadał mi też pytanie, czy stało by się coś złego, gdyby te logi zostały wysłane po terminie i zaliczono dopisane łączności na stronie SPFF. Odpowiedziałem, że nic takiego by się nie stało. I wtedy przypomniałem sobie niezadowolenia i narzekania aktywatorów na zły regulamin. Właśnie to zainspirowało mnie do napisania tego listu i podjęcia na liście szerszej dyskusji. Zastanawiam się teraz, jaki był sens powstania w/w listy skoro po przesłaniu teraz po terminie logów i tak nie zostaną one zaliczone. Czy chodziło tu o napiętnowanie tych stacji?. A może warto byłoby pomyśleć o abolicji dla tych stacji i dać im szansę przesłania logów. W pewnym okresie mego życia pełniąc różne funkcje społeczne często miałem styczność z zapisami regulaminowymi. Określały one ogólne zasady współzawodnictwa, były przejrzyste, przyjazne i wychodziły zawsze naprzeciw oczekiwaniom zawodników. Często na różnych spotkaniach czy komisjach składaliśmy i omawialiśmy propozycje przedstawiające pewne innowacje lub zmiany regulaminowe poprawiające transparentność regulaminu, które zostały potem wprowadzone. Nie zapominajmy o tym, że aktywatorzy poświęcają swój drogi wolny czas, często narażając swoje zdrowie pracując w ekstremalnym warunkach atmosferycznych. Ponoszą koszty oraz w różnych warunkach eksploatują swój sprzęt radiowy i transportowy. Obecny regulamin w kilku punktach podcina nogi aktywatorom tym samym zniechęcając ich do większej aktywności. Jeżeli słyszę, że aktywatorzy chcą się wycofać albo ograniczyć swoją aktywność to coś jest nie w porządku i należy szukać przyczyn. A mówienie im, że jak się Wam nie podoba to możecie nie aktywować jest absurdalne, niewłaściwe i nietrafione. Dlatego według mojej oceny dobrym rozwiązaniem byłoby wykreślenie zapisu terminu wysyłki logów lub przynajmniej jego wydłużenie. Aktywatorzy zabiegani codziennymi obowiązkami rodzinnymi i zawodowymi czasami nie są w stanie w terminie wysłać logów. Taki zapis nie wpływa mobilizująco na aktywność stacji z obszarów SPFF. Zatem wyjdźmy im naprzeciw. Warto byłoby również pochylić się nad dyskusją o wykreśleniu zapisu "że dana ekspedycja może aktywować tylko jeden New One dziennie". Czemu ma służyć takie ograniczenie?. Nie widzę tu logicznego wytłumaczenia. Chyba, że jest to selektywnie wymierzony zapis w bardzo aktywnych aktywatorów. Po co?. Obecny zapis jest bardzo uciążliwy, czasochłonny i mało ekonomiczny, generujący wysokie koszta aktywacji. Również powszechnie kwestionujący jest zapis: "kolejna aktywność w eterze może nastąpić nie wcześniej niż po 3 godzinach, licząc od chwili rozpoczęcia pracy w eterze z poprzedniego obszaru". Poddaje pod rozpatrzenie wykreślenia tego zapisu albo przynajmniej jego skróceniu. Po co siedzieć w parku, kiedy skończyło się branie a obok można aktywować kolejny park. O ile wiem to w innych krajach powyższy zapis nie obowiązuje. Poddaje również pod dyskusję punkt regulaminu mówiący o zrobieniu 200 łączności z New One. W praktyce bywało tak, że podczas pierwszej aktywacji zrobienie 200 łączności było trudno osiągalne z powodu złych warunków propagacyjnych. A perspektywy ponownej aktywacji z trudno dostępnego obszaru, wymagającego pozwolenia są mało prawdopodobne. Powyższe przedstawione przeze mnie obowiązujące zapisy regulaminowe są ewidentnym hamulcem i nie przyczyniają się do szerszego rozpropagowania idei współzawodnictwa SPFF. Według mojej oceny bardziej liberalny regulamin w/w przypadkach nie spowoduję i nie zachęci aktywatorów do jakichkolwiek nadużyć czy oszustw. Nie widzę takiej fizycznej możliwości. Reasumując, moje powyższe dywagacje wynikły z długich obserwacji, rozmów jak i samego uczestnictwa we współzawodnictwie SPFF. Dlatego z wielkim szacunkiem i poważaniem zwracam się do osób odpowiedzialnych za regulamin, by mocniej wsłuchiwali się w głosy aktywatorów oraz z wielką wiarą i troską pochylili się nad istotą sporu. Mając powyższe na uwadze, proszę o podanie logicznej argumentacji lub szerokiego uzasadnienia o celowości istnienia w/w ograniczeń regulaminowych. A może nadszedł teraz ten właściwy czas na reset i wprowadzenie zmian regulaminowych, jakie obowiązują w regulaminie WWFF?. Robiąc ten pierwszy krok zapraszam strony oraz inne zainteresowane osoby do szerokiej, merytorycznej dyskusji na liście SPFF. Z poważaniem, Eugeniusz SP2GUC